또한 종종 둘이서 퇴근 후 밥을 먹기도 했죠. A씨는 어느 날, 불상의 약물을 구하게 되었다 했죠. 이에 어떤 약물인지 시험해보고 싶다는 호기심에, B씨에게 한 번 줘 보는 건 어떨까 하는 생각을 하게 되었다고 했죠. A씨가 B씨와 퇴근 후 밥을 함께 먹게 된 날, 식사 전에 식당 주차장에서 몸에 좋은 거니까 다 마시라고 말하면서 산삼 액을 마시게 했으며, 그 산삼 액 속에 불상의 약물이 들어 있었다고 했죠.이처럼 마약투약성폭행 사건에 연루되었음에도 일상생활에 큰 피해를 미치지 않게 하기 위해서는, 신속하게 법률가와 함께 사건을 살펴볼 필요성이 있다고 했죠. 마약투약성폭행의 경우 피해자에게 매우 악질인 범죄라고 했죠. 그래서 처벌을 피하기가 어렵다고 했죠. 그렇기에 마약투약성폭행에 연루될 경우, 초기대응을 하기 위해서 빠르게 법률가를 찾아야 한다고 했죠.마약투약성폭행 성범죄 약물투약 조언 필요성은그러나, 비싼 약물을 지니고 있는 이들의 특성상 일부 특권층에 의해 마약투약성폭행이 발생하는 경우가 많다고 했죠. 이 때문에 수사기관과 유착관계가 있는 경우도 드물게 존재하여 제대로 된 수사가 이루어지지 않는다고 했죠. 또한, 마약투약성폭행은 약물이 투약되면 피해자들을 무력화시키기 때문에, 아무런 의사 표현을 할 수 없게 만든다는 점이 문제라고 했죠.이에 A씨의 진술을 바탕으로 A씨가 B씨를 속여 약물을 먹인 것은 맞으나 마약투약성폭행을 목적으로 먹인 것은 아니라는 점, 약물을 먹고 의식을 잃은 B씨를 보고 매우 당황하여 그 악의성이 없었음을 주장했죠. 또한, A씨의 행위가 강간에 미치지 아니하였다는 점, B씨와 합의하였으며 B씨가 여러 차례 처벌을 원하지 않았다는 점 등을 통해 감형을 주장했죠.버닝썬 사건이란, 버닝썬 클럽의 대표 및 관련 연예인, 특권층들이 GHB, 소위 물뽕이라 불리는 약물을 여성들 몰래 투약한 후 마약투약성폭행을 일으킨 사건이라 했죠. 버닝썬 사건을 통해 대중적으로 많은 분노가 이어졌으나, 그런데도 마약투약성폭행은 크게 줄어들고 있지 않다고 했죠. 여성단체의 설문 조사에 따르면, 클럽에 가 본 여성 중 20% 가까이가 마약을 투약하거나 투약한 것 같다고 답했죠.어느 날 A씨는 강간미수죄로 기소를 당해 법률전문가를 찾아왔다 했죠. A씨는 오랫동안 해당 직장에서 직장생활을 해 온 50대라고 했죠. A씨는 직장동료 B씨와 사이가 가까웠으며, B씨에 대한 이성적인 호감 또한 지니고 있었다고 했죠. A씨는 회사에서 B씨에게 회사에서 간식을 챙겨주는 등의 행위 또한 스스럼없게 해왔으며, B씨 또한 이에 감사함을 표하고 다시 A씨에게 간식을 챙겨주기도 했다 했죠.식당에 들어가고 20여 분쯤 후, B씨가 정신을 잃어 A씨는 B씨를 데리고 본인의 차에 탑승했죠. 경찰에 신고하거나 병원에 데려가게 되면 본인이 약물을 투약시킨 것이 들통날까 봐, 어떻게 B씨의 정신을 차리게 해야 할지 당황스러웠다고 했죠. 고민 후에, A씨는 B씨를 근처의 모텔로 데려갔다고 했죠. 정신은 잃은 B씨를 계속 깨웠으나, 정신을 차리지 못하여 A씨는 옆에 앉아 B씨가 일어나기만을 기다렸다고 했죠.이러한 약물의 특징, 또 앞서 언급한 범죄 주체의 지위, 또한 약물의 투약 수법 등에 의해서 약물 성범죄에 대한 대중 및 법률전문가의 관심이 집중되어 있기 때문에, 해당 성범죄에 연루될 시에 큰 처벌을 받을 수 있다고 했죠. 이는 곧 당사자의 인생을 크게 흔들 가능성을 높이므로, 약물 성범죄에 의해 기소되었을 시 법률전문가를 찾는 것이 중요하다고 했죠.이에 재판에서는, 모텔에 데려가 성관계를 시도하였다는 점이 강간미수로 볼 수밖에 없지만, 주장을 받아들이고 A씨가 구금 기간 동안 깊게 반성하고 있다는 점 또한 고려하여 집행유예를 선고했죠. 또한, 여러 양형 요소를 종합적으로 판단해 공개명령 및 고지 명령의 면제 대상으로 보았다고 했죠.